无需审判,直接枪毙

阅读数:1308 发布时间:2016-05-06 17:19:41

作者:gsh 标签: 知乎 百度 谷歌 魏则西

当前网络的气氛似乎越来越不正常了,虽然都是技术人员,却喜欢拉帮结派,党同伐异。很多人(所谓的技术大神)不惜在微博等公开场合进行人身攻击,侮辱性的尖酸刻薄文字,尽其所能的进行渲泄。

而很多年轻人不明就里,因为跟着学习某种技术,而造成人云亦云的现象。

我想说一句2000年前的一个哲人之言:吾爱吾师,吾更爱真理。

这次的魏则西事件,很多人大骂百度的同时,大赞谷歌。同时对我国的各类现象一起拖进来骂。

百度有错,医院无良,而且丧尽天良。但是,谷歌也不是好鸟啊。

东山老虎吃人,西山老虎也是吃人的。

知乎根据某些截图的”证据“,号称永久封杀了几个大V,大有拖出午门外斩首,斩立决的意思。

然后呢?然而呢?然并卵吧?

我有几个问题:

1,知乎有权可以这么做吗?
2,这是对公民正常权利的剥夺吗?
3,知乎做的是对的吗?
4,知乎真的知乎吗?

我依然记得当初加入互联网开发者大军时的梦想和期待。基于平等,自由,共享的理念与精神,建立起一个相对清静的虚拟世界。

所以,那时候的人,都相对比较单纯,大家交朋友的时候都是真心诚意,仿佛有一种天然的默契,大家彼此遵守,绝不越界。

20年过去了,网络世界越来越暴力,一股股戾气蔓延在网络中,当年的小技术人员,现在已经是一方技术大神。他们运用自己最简单的,最单纯的技术思维,去判定一个人,一件事的好坏。

这次知乎把人永久封禁了,幸亏不是我,而且,我也不太信知乎上的话。我更相信自己的研究与心得,与人当面交流时对信息的理解与判断。知乎上的答案是靠投票来决定的。

这就是所谓的普世价值吗?常识是普世的,那有没有极端情况?知乎的知识,从我的角度来看,无非就是有一定经验的,有一定相关教育背景的人来回答这个人所知道的,所倾向的答案。

拿前端技术来说,关于用什么框架,用什么技术方案,均有各路大神回答。但是,依我看,这些技术方案本身就有时效性、局限性、个人倾向性、场景假定等各种因素。

拿室内微气候这个学科来说,这个学科基本没什么人去回答问题。恰好,这个学科是我业余研究的爱好。我看了那些问题,觉得不回答比回答要好。

因为,室内微气候这个学科全国的论文数量不超过1万。而比较密集的出现在上海和山东。其它省份几乎不出论文。这本身就说明了这个学科的冷僻与凋零。由于室内微气候与室内风水有很强的共用性,也有互相参照的意义,所以这两个学科有大量的交叉。而知乎的现象之一就是,很多人倒是对室内风水的问题趋之若鹜,但却对室内微气候不怎么回答。

我不是说知乎获取知识不好,我也偶尔去看,但是知识的学习,应当认真而全面,上知乎就像问路,看别人的答案真的并不是能汲养你的知识结构,对于少部分业余群众而言,是吹牛时多些谈资,但是对于专业研究者而言,多数情况会是污染。

好了,回到正题。

我这次要说的是:知乎这样的平台,有其不正义性。而且不止知乎,国内大量的平台,都是这样。仿佛已经理所应当。

知乎永久封禁几个大V,从其PR的敏感度而言,是好事,但是做的却是坏事。

知乎给人的第一印象是知识的传播交流平台。但是,

现在知乎的态度是:他要干预社会事件。

如果今天,不允许别人申辩就直接禁言,那么,这架势的意思就是:连辩论的机会都不要了?这不就是无需审判,直接枪毙吗?

如果是这样,那幸好啊,我有一个自己的个人网站,备过案,我能自己说自己想说的话,而且我愿意为我说的话负责。

知乎也不想想,他删除别人,禁言别人,这证据来的可靠吗???这证据来的合法吗?获取证据的人可信吗?截个屏就是真相啊?

截屏的人是啥动机?

那我照片合成你全家起义,我党岂不是要诛汝九族?

现在想想,腾讯还是好的,腾讯知道那么多人在约炮,在约架,在贪污腐败,却一言不发。也是极好的。。。

想想知乎不是法院,也不是法庭,却任性而为,啧啧。。。

知乎要是有腾讯一样的资源和信息来源,岂不是要做管家婆啊?

我觉得吧:要么一言不发,要么就坚持说自己看到的真话!

这种因为一个网络事件,表态、站队、往人多的立场上去,而根本不冷静思考的事,还是要少做。

网络中的人肉搜索事件,上门羞辱,曝光,然后各类收费删帖,听党的话,跟着删帖,跟着屏蔽。

少做这样的热血青年,多做一言不发的群众,这样才有可能靠近真相,领悟真理。

毕竟,人总要信点什么,坚持点什么。

而知乎这么做到底要捧谁的臭脚?

知乎,呜呼!

相关文章推荐: