对《反脆弱》这本书的批判

阅读数:450 发布时间:2017-11-01 00:48:04

作者:gsh 标签: 反脆弱 批判

批判,对!首先就是批判。不用掩饰什么,用“质疑”,“思考”这样的词。

他把人分为三类。脆弱的,刚强的,反脆弱的。这显然连基本的排列组合都没有做好。反刚强的呢?哪儿去了?

我认为:总有一些人,是不在任何分类方法里的,人是复杂的,多变的,世界也是多变的。从古至今,把人分类贴标签的人从来没有少过。然而不过是新瓶装老酒罢了。

阴阳五行论,8苦论,罪恶论,都是解决人类认知的古典派。

例如:阴阳五行论把世界分为五个要素,对应五官,五脏,阴阳分表里,虚实。按照上述理论,刚强的人属金,火。反脆弱的属水,土。金生水,水生木。木生火。

看起来很对吧?

继续推演,土克火,木克土,火克木,这又怎么解释呢?反脆弱一定好吗?刚强一定坏吗?柔弱一定不行吗?

要完成一个理论,一定要自圆其说啊。搞一个理论何其难啊?反脆弱,充其量是一个观点,而且是错误的观点,可能在中国文化区的部分小地方可以勉强走得通。

那么多古人做了那么多针对人类的分析,可是依然都不够!更不用说是3类分法。比如,著名的受毛主席赞扬的《菜根谭》更夸张,在那本书里,就是三种人:下才之人,中才之人,上才之人。那“才”究竟是什么呢?

在我看来,“才”其实是一个非常模糊的虚无实用主义概念。才必须有用。有什么用?显然是治国齐家平天下。那会打游戏的才,是不是才?菜根谭里显然没有提到。作者小编也没有办法预测n年后的事情。可是要知道,在无人驾驶的年代,游戏里的飞行高手,就是可以驾驶无人机着落,打击恐怖分子的。那打游戏的本事,是不是才?例如:吴清源一生只会下个围棋,属于典型的四体不勤。然而,这是一个棋神啊。

所以,《反脆弱》这样的书,都是文科生基于聚类分析法做的粗糙模型罢了。

这样的分类,是静态的。虽然进行了抽象,但是依然具象的可以。他的理论是基于性格表现。而性格表现是在心理学里极为复杂,理论极为多样,而且无法测量的概念。

还有一个最重要的就是,作者忽视了熵。

人性的多变,环境的多变,造成了熵的不稳定。

如果作者的理论要站得住脚,只能有一个说法:就是,性格表现的瞬间,决定了永恒的结果。

那就又落入了好几个宗教学派的理论里,例如:讲刹那即永恒和因果关系的佛教,讲无为而为,不争之争的道教......

在这样的情况下,去写一本反脆弱的书,实在是有骗钱忽悠大众的嫌疑。是欺负那些智商和阅读量都不够的人吗?作者的良心不会痛吗?

书中提到:舌头与牙齿的关系和在不同生理期间的表现。我更是要嗤之以鼻。这不就是把水浒里的诗翻译成白话文吗?

软弱安身之本,刚强惹祸之胎
无竞无争是贤才,亏我些儿何碍
钝斧锤砖易碎,快刀劈水难开。
但看龈牙鬓发衰,唯有舌根不坏。

这样搬弄抄袭古人智慧,翻译成现在的文字,真的少了点诚意啊!

文中说:反脆弱的人,隐藏锋芒,内心强大。

可是,同一个人,照样会有三种不同的状态。例如:有的人学习的时候,很刚强,打架的时候很脆弱。有的人玩游戏的时候,典型的反脆弱。生活中连饭都不会做。有的人打仗的时候,典型的反脆弱。生活中被老婆管得死死的。古往今来,这样的人物比比皆是。

再比如我,一向刚强,锋芒毕露,不知道什么叫脆弱。但是,有时候一个人看电视也会哭。这显然就是书中的反例。

哎,还是歇了吧,群众中间有智慧,有眼界,有阅读量的人多呐!写出这样的书,就是浪费社会资源,不如跟着我干点餐汪。

后记:

在朋友圈看到天使湾的庞小伟老师转发的书评推荐,非常不满。立即批评了一番。一则,庞老师是我敬仰的高手,曾经想找他投资,现在也非他投不行。二则,庞老师是诗人。我喜欢诗人。至少,写诗的人,不会太功利。

我说,实在忍不住,要写一篇文章来批判之。庞老师给一个热烈鼓掌表情。

于是就拍案而起,写下来这样的文字。

相关文章推荐: